1La combinaison de lâĂ©lectronique, de lâinformatique et de la tĂ©lĂ©communication a entraĂźnĂ© une rĂ©volution technologique lâapparition des technologies de lâinformation et de la communication NTIC. Parmi les bouleversements radicaux quâelles entraĂźnent, figurent la connectivitĂ© [1], le rĂ©trĂ©cissement de lâespace et la gestion en temps quasi rĂ©el. 2Si la guerre est un art simple, mais tout dâexĂ©cution » [2], sa nature reste fonction de lâinnovation technologique. LâarrivĂ©e des nouvelles technologies de lâinformation et de la communication constitue donc un bouleversement, qui fait faire Ă lâefficacitĂ© militaire un bond en avant suffisamment significatif pour se demander sâil ne sâagit pas dâune rĂ©volution dans les affaires militaires ». La derniĂšre rĂ©volution militaire remontant Ă lâarrivĂ©e de lâartillerie de campagne de la fin du XVIIIe siĂšcle et qui a dĂ©cuplĂ© les capacitĂ©s de destruction. 3Cette rĂ©volution militaire nâest pas seulement technique. Elle affecte en particulier les principes fondamentaux de la guerre, mis en Ă©vidence par le marĂ©chal Foch libertĂ© dâaction, concentration des efforts et Ă©conomie des moyens ». 4En effet, lâirruption des NTIC offre de nouvelles perspectives dâapplication aux principes de la guerre, soulignant par lĂ le caractĂšre visionnaire de Foch. Une vĂ©ritable manĆuvre vectorielle [3] devient alors possible dans la mesure oĂč les NTIC ouvrent de nouveaux champs dâapplication aux principes de la guerre et Ă leurs combinaisons. Enfin, la mise en Ćuvre de ces nouvelles technologies nĂ©cessite de rĂ©viser lâapproche de la sĂ©curitĂ©, les modes dâentraĂźnement et de formation, ainsi que la culture du commandement. 5Le combat aĂ©roterrestre futur, caractĂ©risĂ© par la domination informationnelle et la prĂ©cision des effets, pourrait faire Ă©merger trois modes opĂ©ratifs la conduite partagĂ©e comme source-clĂ© de la libertĂ© dâaction du chef, la dĂ©centralisation du combat nĂ©cessaire pour acquĂ©rir la concentration des efforts et la combinaison des vecteurs [4] comme facteur dâĂ©conomie des autant, la domination informationnelle suppose de la part des combattants, quel que soit le niveau considĂ©rĂ©, une confiance dans le systĂšme. En effet, les capacitĂ©s numĂ©riques remplaceront le lien physique entre lâexĂ©cutant et son chef. Aussi, aux trois modes opĂ©ratifs citĂ©s prĂ©cĂ©demment, viennent sâajouter une nouvelle perception de la prise de risque dans la conception des systĂšmes de sĂ©curitĂ© de lâinformation, un nouveau concept dâentraĂźnement et de formation, et enfin, une nouvelle culture du des NTIC aux principes de la guerre6 La numĂ©risation de lâespace de bataille influencera de façon irrĂ©versible et parfois imprĂ©visible lâart du commandement et lâemploi des forces. » [5] 7En dâautres termes, les conditions du combat futur vont connaĂźtre des modifications telles que la nature mĂȘme de la guerre va sâen trouver profondĂ©ment affectĂ©e. En effet, aprĂšs avoir longtemps considĂ©rĂ© que pour vaincre, il fallait la combinaison du feu, du mouvement et du choc », une nouvelle forme de la guerre se profile pour le XXIe siĂšcle celle qui consiste Ă vaincre par lâinformation ».La libertĂ© dâaction renforcĂ©e par la conduite partagĂ©e8 Nous allons passer dâune rĂ©fĂ©rence personnelle gĂ©nĂ©rant une action collective Ă une rĂ©fĂ©rence globale permettant la cohĂ©rence dâactions individuelles. » [6] 9Le principe de la libertĂ© dâaction est souvent considĂ©rĂ© comme le premier principe de la guerre, Ă lâorigine de tous les autres. En effet, sans libertĂ© dâaction, il est impossible de concentrer les efforts ni dâĂ©conomiser quoi que ce soit. La libertĂ© dâaction, câest le fait de pouvoir agir malgrĂ© lâadversaire et les diverses contraintes imposĂ©es par le milieu et les circonstances. En dâautres termes, câest la capacitĂ© rĂ©siduelle dâagir ou de rĂ©agir Ă un moment donnĂ©. 10La libertĂ© dâaction repose sur trois prĂ©suppositions la sĂ»retĂ©, la prĂ©vision et lâanticipation, et lâaptitude Ă prendre lâascendant sur lâadversaire. Dans lâavenir ce principe se trouvera renforcĂ© par les NTIC dans la mesure oĂč la capacitĂ© rĂ©siduelle du chef Ă agir sera plus grande parce que mieux connue la connectivitĂ©. La numĂ©risation de lâespace de bataille NEB, la rĂ©colte et le traitement des donnĂ©es C4ISR [7], et la transmission de lâinformation Ă partir de systĂšmes dâinformation, mis en place Ă chacun des niveaux conception SIC, mise en Ćuvre SIR, exĂ©cution SIT, concourent Ă une vĂ©ritable transparence du champ de NTIC et la conquĂȘte de la supĂ©rioritĂ© informationnelle11Parmi les applications concrĂštes des NTIC dans les transformations du champ de bataille, figure la numĂ©risation de lâensemble des modules allant du fantassin [8] au systĂšme complexe de dĂ©fense sol-air [9]. Cela sâappelle la numĂ©risation de lâespace de bataille NEB.La NEB constitue donc une vĂ©ritable rĂ©volution numĂ©rique dans les affaires militaires, dans la mesure oĂč elle procure aux combattants, aux chefs et aux Ă©tats-majors une connaissance en temps quasi rĂ©el de lâĂ©volution de la situation et permet une accĂ©lĂ©ration de la prise de principal atout de la numĂ©risation ĂȘtre un multiplicateur dâefficacitĂ© »12La numĂ©risation est tout dâabord un multiplicateur dâefficacitĂ© car câest une technologie qui transforme la voix, les donnĂ©es, les cartes, les photos⊠en un signal numĂ©rique facilement transmissible et pouvant ĂȘtre recopiĂ© selon les besoins. Ainsi, le processus informationnel et dĂ©cisionnel sâen trouve considĂ©rablement accĂ©lĂ©rĂ©. LĂ oĂč il fallait plusieurs heures Ă une estafette pour transmettre un document confidentiel par exemple un ACO [10] Ă distribuer aux piĂšces dâartillerie sol-air, il ne faudra Ă prĂ©sent que quelques secondes. Ensuite parce quâelle Ă©vite que lâinformation ne subisse une transformation ou une dĂ©formation. Le doute dâune mauvaise interprĂ©tation de la situation devrait ĂȘtre Ă©liminĂ©. En effet, les ordres qui hier descendaient en cascade pouvaient subir des interprĂ©tations diffĂ©rentes, voire des dĂ©formations. A prĂ©sent les donnĂ©es sont Ă©changeables, sans perte en ligne. Enfin, parce quâelle est facilement stockable. Les donnĂ©es numĂ©riques peuvent ĂȘtre en effet facilement compressĂ©es pour occuper moins dâespace dans les risques de la numĂ©risation la place relative de lâhomme13Parmi lâensemble des risques, il faut citer la surinformation, le non-respect du principe de subsidiaritĂ©, et lâabsence de dĂ©cision. La surinformation constitue un risque pour les Ă©chelons dâexĂ©cution dĂšs lors que les niveaux supĂ©rieurs nâauraient pas jouĂ© leur rĂŽle. En effet, il y a un risque de diffusion gĂ©nĂ©rale et systĂ©matique de lâinformation jusquâau plus bas niveau sans traitement intermĂ©diaire. Le combattant ne doit recevoir que lâinformation qui le concerne, faute de quoi son action sâen trouverait saturĂ©e par excĂšs dâinformation. 14Le non-respect du principe de subsidiaritĂ© [11] et lâĂ©crasement des niveaux hiĂ©rarchiques pourrait conduire Ă une remise en question de la libertĂ© dâaction des Ă©chelons subordonnĂ©s. En effet, avec la numĂ©risation de lâespace de bataille, les Ă©chelons intermĂ©diaires peuvent ĂȘtre contournĂ©s par lâĂ©chelon supĂ©rieur disposant dâune plus grande vue dâensemble des opĂ©rations. Ce dernier pourrait alors ĂȘtre tentĂ© de manĆuvrer lui-mĂȘme les diffĂ©rents modules de la force ou, au minimum, dâimposer Ă ses subordonnĂ©s le dĂ©tail de leur manĆuvre, annihilant ainsi leur libertĂ© dâaction. Le risque de dĂ©responsabilisation serait alors trĂšs grand !Paradoxalement, la numĂ©risation, si elle nâest pas maĂźtrisĂ©e, pourrait conduire Ă ralentir la prise dĂ©cision. En effet, le chef pourrait ĂȘtre tentĂ© dâattendre la derniĂšre information qui permettrait de diminuer au maximum la part de lâintuition, ou de la subjectivitĂ©, dans sa dĂ©cision. Il sâagit lĂ dâun abus de confiance dans le systĂšme qui occulte la notion plus que jamais fondamentale de la prise de risque. Ce phĂ©nomĂšne bien connu de dĂ©responsabilisation par lâinformatique pourrait alors avoir comme effet pervers de retarder la dĂ©cision alors que lâobjectif initial de la numĂ©risation est bien dâaccĂ©lĂ©rer le processus dĂ©cisionnel. Les NTIC constituent un levier essentiel dans la supĂ©rioritĂ© opĂ©rationnelle, mais les dĂ©cideurs doivent conserver Ă lâesprit quâelles ne sont quâun outil, mĂȘme sâil est rĂ©volutionnaire, au service de lâ NTIC et la logique de rĂ©seau15Lâinformatique sans les rĂ©seaux ne constitue pas intrinsĂšquement une rĂ©volution fondamentale ; de mĂȘme ce sont les rĂ©seaux associĂ©s Ă la numĂ©risation de lâespace de bataille qui apportent une avancĂ©e significative dans lâart de la guerre. Il sâagit donc dâorganiser lâensemble des donnĂ©es Ă partager en systĂšme de systĂšme C4ISR et de dĂ©finir lâarchitecture des systĂšmes dâinformation SI correspondant aux besoins projet C4ISR au cĆur du projet de numĂ©risation de lâespace de bataille16Il sâagit dâun systĂšme de systĂšme dont le rĂŽle principal sera dâintĂ©grer tous les rĂ©seaux du champ de bataille dans une architecture globale. En effet, la guerre moderne nâadmet plus la persistance de temps de latence entre la dĂ©tection dâun matĂ©riel et sa destruction. Les cibles potentielles Ă©tant de plus en plus mobiles, parfois noyĂ©es au milieu de la population, lâennemi peut disparaĂźtre en quelques minutes la destruction de seulement 13 chars serbes au Kosovo par lâaviation de lâAlliance en tĂ©moigne. A lâavenir, le dĂ©fi consistera Ă exploiter lâinformation en temps rĂ©el. Les systĂšmes C4ISR sont au cĆur de cette rĂ©volution dans les affaires militaires. La rĂ©alisation des SI nĂ©cessaires aux diffĂ©rents acteurs de lâespace de bataille repose sur un concept technologique dit horizontal câest-Ă -dire destinĂ© Ă assurer, en prioritĂ©, la cohĂ©rence des niveaux hiĂ©rarchiques conception, mise en Ćuvre et exĂ©cution. Ainsi, le systĂšme dâinformation pour le commandement des forces SICF est attribuĂ© au niveau de la conception PC de niveau 1 Ă 3 [12], le systĂšme dâinformation rĂ©gimentaire SIR au niveau de la mise en Ćuvre PC de niveau 4 et 5 [13] et le systĂšme dâinformation terminal SIT au niveau de lâexĂ©cution systĂšmes dâarmes.La logique de rĂ©seau un bouleversement des niveaux hiĂ©rarchiques du commandement, et un facteur dâaccĂ©lĂ©ration vers lâinteropĂ©rabilitĂ© des systĂšmes nationaux et alliĂ©s17En rĂ©alitĂ©, le problĂšme de lâĂ©crasement des niveaux hiĂ©rarchiques Ă©voquĂ© ci-dessus ne doit ĂȘtre considĂ©rĂ© que comme un mal nĂ©cessaire lorsque la rapiditĂ© de lâĂ©volution de la situation lâexigera. 18En effet, les NTIC ne remettent pas en cause la dĂ©composition de lâaction en trois phases conception, mise en Ćuvre et exĂ©cution. En revanche, elles permettent de crĂ©er des boucles courtes » et de dĂ©cloisonner les trois niveaux, faisant fi des rĂšgles de subordination. Ainsi, lâexpĂ©rimentation tactique menĂ©e au CEPC [14] par le CDES [15] a clairement montrĂ© lâopportunitĂ© offerte par les NTIC de crĂ©er des groupes de forces de circonstance conçus, mis en Ćuvre et exĂ©cutĂ©s au plus haut niveau niveau Corps dâarmĂ©e ou de Composante terrestre de théùtre, pour mener des opĂ©rations ciblĂ©es cf. la manĆuvre vectorielle ci-dessous en dĂ©pit des difficultĂ©s culturelles et hiĂ©rarchiques que cela pose. 19Les rĂ©seaux mettent enfin en exergue la nĂ©cessitĂ© de disposer de systĂšmes interopĂ©rables. En effet, seules les donnĂ©es rĂ©pondant aux mĂȘmes standards peuvent circuler et ĂȘtre Ă©changĂ©es. La numĂ©risation force donc lâinteropĂ©rabilitĂ© des donnĂ©es tant au plan national quâentre les NTIC et les solutions numĂ©riques20La masse dâinformations disponibles et la puissance de calcul des ordinateurs permettront dâĂ©laborer des modĂšles simulant lâaction amie en la comparant Ă celle de lâennemi et de proposer des choix finaux dâune grande objectivitĂ©. Le rĂŽle jouĂ© Ă cet Ă©gard par la simulation nâest pas nĂ©gligeable. En effet, lâexpression dâun besoin de systĂšme dâinformation est toujours difficile Ă formuler. La simulation offre la possibilitĂ© de mieux concrĂ©tiser un systĂšme futur. Par ailleurs, elle joue un rĂŽle majeur dans la validation des systĂšmes dâinformation car elle permet dâĂ©prouver les procĂ©dures, dâentraĂźner et de former les personnels Ă moindre coĂ»t et surtout de valider la cohĂ©rence du systĂšme par sa souplesse dâutilisation et les possibilitĂ©s de rejouer. 21Mais, les solutions numĂ©riques, que proposent les NTIC appliquĂ©es aux systĂšmes de simulation, pourraient conduire Ă minimiser la place de lâintuition dans lâexercice du commandement. Une telle Ă©volution pourrait faire craindre que la conduite de la guerre ne soit plus un art mais tende Ă devenir une science. Cette crainte nâest pas justifiĂ©e sauf si la machine venait Ă remplacer lâintelligence humaine et la capacitĂ© de dĂ©cision de lâhomme. 22Certains pensent que le rĂŽle traditionnel de lâofficier charismatique en situation de commandement devrait sâestomper. En effet, comme nous le verrons par suite, le chef pourrait ĂȘtre de plus en plus Ă©loignĂ© de ses hommes et ne communiquer avec eux quâaux travers dâĂ©crans digitaux et de signaux numĂ©riques. Dans ces conditions lâascendant moral du chef sur ses subordonnĂ©s ne tiendrait que par la confiance que les uns et les autres accorderaient aux systĂšmes dâinformation et de communication mis en place. Seul le dernier Ă©chelon, câest-Ă -dire le niveau dâexĂ©cution au contact des populations, de lâennemi, du terrain, conserverait cette relation physique qui devrait devenir lâapanage de la section, du groupe, voire de lâĂ©quipe ou du binĂŽme. La formation morale, lâexercice de lâautoritĂ© devraient alors, encore plus, descendre jusquâau dernier niveau dâexĂ©cution si cette distanciation entre le chef et lâexĂ©cutant, rĂ©sultante des NTIC, se concentration des efforts par la dĂ©centralisation du combat23 Focaliser la puissance de combat de la flotte Ă partir de forces largement dispersĂ©es mais Ă©troitement maillĂ©es. » [16] 24Le principe de concentration des efforts fut au centre de la bataille napolĂ©onienne et son application en 1940 fit le succĂšs de lâattaque blindĂ©e allemande de Guderian dans les Ardennes. 25La concentration des efforts est lâorientation dans lâespace et dans le temps des diffĂ©rentes actions et des effets des systĂšmes dâarmes autour dâun but unique. En dâautres termes, associĂ© au principe de surprise, la concentration des efforts vise Ă dĂ©cupler les capacitĂ©s dâune force en crĂ©ant localement et pour une durĂ©e dĂ©terminĂ©e un rapport de force favorable. 26AprĂšs une pĂ©riode de 200 ans caractĂ©risĂ©e par un systĂšme divisĂ© » pour mieux se concentrer, lâĂ©volution technologique semble Ă lâavenir promouvoir un systĂšme dĂ©centralisĂ© » pour mieux NTIC et la manĆuvre Ă©clatĂ©e27La dispersion gĂ©ographique a toujours Ă©tĂ© un Ă©lĂ©ment dĂ©terminant pour la sauvegarde des unitĂ©s. Mais entendue seulement comme mesure de sĂ»retĂ©, elle peut engendrer des situations dĂ©sastreuses dans la mesure oĂč la dispersion signifie Ă©galement une moindre solidaritĂ© et par consĂ©quent une plus grande vulnĂ©rabilitĂ© relative. LâĂ©miettement des forces onusiennes en Bosnie nâa-t-il pas favorisĂ© les prises dâotages de casques bleus par les factions au printemps 1995 ? 28A prĂ©sent, une des consĂ©quences de lâavĂšnement des NTIC sur le champ de bataille est que la signature, câest la mort » [17]. La dispersion gĂ©ographique devient donc un impĂ©ratif. 29Si hier il sâagissait de faciliter la concentration de ses propres moyens tout en contrariant celle de lâadversaire, la manĆuvre future sera probablement inverse il sâagira de maintenir la dilution de ses forces tout en cherchant Ă concentrer celles de lâadversaire. Pour cela, les unitĂ©s devront nĂ©cessairement ĂȘtre furtives, extrĂȘmement mobiles et capables de se reconfigurer. En particulier, elles devront pouvoir se mouvoir Ă grande vitesse sur des vĂ©hicules blindĂ©s lĂ©gers sans ĂȘtre contraintes par une logistique pesante. Ainsi, parallĂšlement au principe de sĂ»retĂ©, la dilution sâimpose parce que la guerre change de nature. PlutĂŽt que de conquĂ©rir un territoire, les forces chercheront Ă le contrĂŽler ; plutĂŽt que de dĂ©truire lâennemi, les forces chercheront Ă lui dĂ©nier toute capacitĂ© dâaction. Pour cela, il faudra un grand nombre de petites unitĂ©s dĂ©centralisĂ©es, agiles, mobiles et rapides, interconnectĂ©es Ă un intranet de la bataille et intĂ©grĂ©es au rĂ©seau informationnel de NTIC et la manĆuvre ciblĂ©e30A lâaube du XXIe siĂšcle, lâart de la manĆuvre est appelĂ© Ă ĂȘtre renouvelĂ©. La Guerre froide, avec sa logique arithmĂ©tique, visant Ă opposer toujours plus de masses dâhommes et dâarmes, a cĂ©dĂ© le pas Ă une logique finalitaire » dâemploi des forces. La conception frontale de lâaction des forces terrestres, issue des guerres napolĂ©oniennes, nâest plus adaptĂ©e Ă lâenvironnement gĂ©opolitique actuel. Enfin, lâexplosion des distances, lâimplosion des dĂ©lais et la prĂ©cision des armes, imposent une nouvelle conduite de lâaction rĂ©alisĂ©e selon une approche vectorielle en temps quasi la notion de masse Ă la notion dâeffets31Depuis Rome, la guerre terrestre consiste en un affrontement de grandes bandes dâhommes armĂ©s, plus ou moins organisĂ©s, que les chefs tentent de concentrer en certains points du dispositif adverse pour crĂ©er un rapport de force favorable et percer le front adverse. Pour cela les chefs, au grĂ© de lâĂ©volution technique des armes, ont recherchĂ© la combinaison savante entre le choc, le feu et la manĆuvre permettant de remporter la victoire. Dans ce contexte, la guĂ©rilla et le siĂšge de place forte ne sont que des cas particuliers. En effet, la guerre a bien toujours Ă©tĂ© une affaire de confrontation de masse comme en tĂ©moignent les morts militaires toujours plus nombreux au fil des siĂšcles. Ceux de la rĂ©volution et de lâEmpire atteignent 2,5 millions ; les soldats morts de la Grande Guerre sont 8,5 millions et ceux du second conflit mondial 15 millions. 32La logique de masse ne recule pas fondamentalement aprĂšs la Seconde Guerre mondiale. En fait, la Guerre froide sâinscrit dans cette continuitĂ© puisque le statu quo sâĂ©tablit sur la base de rapports de force constituĂ©s par lâaccumulation de part et dâautre dâhommes armĂ©s, de chars, de canons, dâavions, de navires⊠et de missiles balistiques. Cette notion comparative de masses qui sâopposent est particuliĂšrement bien traduite dans les documents officiels et les Atlas stratĂ©giques de lâĂ©poque. 33Il faudra attendre la guerre du Golfe et les multiples crises de la fin XXe siĂšcle, pour constater que le passage dâune logique capacitaire Ă une logique finalitaire est devenu la norme. La principale raison rĂ©sulte de la dissymĂ©trie des moyens. Par nature, les conflits sont tous Ă prĂ©sent inĂ©gaux dans des proportions pouvant aller de 1 Ă 100. De plus, lâasymĂ©trie devrait devenir la rĂšgle. Dans les conflits asymĂ©triques, les stratĂ©gies adverses sont diamĂ©tralement opposĂ©es en intention choquer lâopinion publique, en respectabilitĂ© usage de bouclier humain, en intensitĂ© non-respect du principe de proportionnalitĂ©, en moralitĂ© action terroriste [18]. La rĂ©solution de ces crises ne peut venir de la seule accumulation de capacitĂ©s mais plutĂŽt dâactions en termes dâeffets Ă obtenir » sur les sources de puissance de lâadversaire militaire, institutionnelle, financiĂšre, culturelle, psychologique, etc..De la notion de front Ă la notion dâespace lacunaire34Le contexte des opĂ©rations aĂ©roterrestres est radicalement diffĂ©rent de celui des dĂ©cennies prĂ©cĂ©dentes. Lâespace des opĂ©rations a littĂ©ralement Ă©clatĂ©, pour devenir tridimensionnel. Tout dâabord, les combats ne sont plus concentrĂ©s sur une ligne de front ; ensuite, ils nâopposent plus exclusivement des forces armĂ©es ; enfin les populations sont souvent les enjeux de la crise. 35Ainsi, la notion de front opposant des armĂ©es sâestompe au profit de dispositifs terrestres de plus en plus lacunaires. La notion de centre de gravitĂ© » [19] prend alors toute sa valeur. En effet, il ne sâagit plus de raisonner uniquement en fonction du dispositif frontal de lâadversaire, mais dâattaquer prioritairement la vĂ©ritable source de sa puissance ; celle-ci pouvant ĂȘtre militaire, Ă©conomique, politique, mĂ©diatiqueâŠDe lâordre oblique Ă lâordre vectoriel36Les armĂ©es, de lâantiquitĂ© aux temps modernes, ont pratiquĂ© lâordre parallĂšle, câest-Ă -dire lâaffrontement en ligne de bataille contre ligne de bataille. La seule manĆuvre possible Ă©tait celle de lâenveloppement par les ailes illustrĂ©e par Hannibal au cours de la bataille de Cannes. Câest Ă la fin du XVIIIe siĂšcle que Guibert formalisera lâabandon de lâordre parallĂšle et lâadoption de lâordre oblique, quâil dĂ©crivit ainsi Jâappelle oblique toute disposition oĂč lâon porte sur lâennemi une partie et lâĂ©lite de ses forces, et oĂč lâon tient le reste hors de portĂ©e de lui, toute disposition oĂč lâon attaque avec avantage un ou plusieurs points, tandis quâon donne change aux autres. » [20] Les manĆuvres napolĂ©oniennes se sont inscrites dans cette perspective tracĂ©e par Guibert, de mĂȘme les batailles terrestres des deux guerres mondiales nâont pour ainsi dire pas dĂ©rogĂ© Ă cette ordre oblique », Ă quelques exceptions prĂšs, prĂ©figurant lâordre vectoriel » comme lâoffensive du Guderian dans les Ardennes en 1940 ou lâirruption de la 2e DB du gĂ©nĂ©ral Leclerc en Alsace Ă partir de Saverne en 1944. 37Cet art de la guerre sâest sophistiquĂ© avec lâapproche indirecte » thĂ©orisĂ©e par Liddell Hart pour qui lâattaque des sources de la puissance adverse consiste Ă surprendre, dĂ©sĂ©quilibrer et dĂ©sorganiser lâadversaire par des actions indirectes. 38Les nouvelles technologies viennent donner un nouveau souffle Ă lâapproche indirecte dans la mesure oĂč il est Ă prĂ©sent possible de faire converger des forces, de toutes natures et dans un minimum de temps, sur les centres de gravitĂ© [21] de lâadversaire ; câest lâapproche vectorielle. Cela a pour principale consĂ©quence, aprĂšs deux siĂšcles marquĂ©s par la prééminence de la masse, dâouvrir la perspective de lâapproche ciblĂ©e ». Le systĂšme divisionnaire » va donc ĂȘtre remplacĂ© par une logique dâagrĂ©gation opĂ©rationnelle autour dâun principe la modularitĂ© et dâune mĂ©thode la constitution de force. Il en rĂ©sulte une organisation souple, rĂ©versible, et adaptĂ©e aux besoins opĂ©rationnels en vue de produire un ensemble dâeffets pour atteindre lâobjectif. Le principe divisionnaire a vĂ©cu. » [22]Vers une rĂ©duction du volume des forcesLa qualitĂ© remplacera la quantitĂ©39Avec la prĂ©cision des armements, on comprime la quantitĂ© dans la qualitĂ©. Certes, les munitions Ă haut degrĂ© de prĂ©cision existent depuis le dĂ©but des annĂ©es 1970, toutefois câest vĂ©ritablement lors de la guerre du Golfe quâelles ont Ă©tĂ© utilisĂ©es de façon significative, tĂ©moignant alors dâune rĂ©elle Ă©volution dans lâart de la guerre. Lâinstrumentalisation du laser et la prĂ©cision de la navigation donnĂ©e par le Global Positioning System GPS sont deux Ă©volutions techniques majeures qui permettent, entre autres, de dire que la prĂ©cision des armements va changer la donne moins dâarmes, moins dâexposition, plus de coups au but et plus de logistique allĂ©gĂ©e40Le poids de la logistique va considĂ©rablement diminuer. En effet, la prĂ©cision des tirs va permettre de rĂ©duire considĂ©rablement les consommations. LĂ oĂč il fallait plusieurs dizaines dâobus pour saturer une zone, deux ou trois munitions intelligentes capables de tirer au but sur des objectifs Ă©loignĂ©s de plus de 30 km suffiront Ă dĂ©sorganiser un convoi. Ainsi les norias de poids lourds chargĂ©s de munitions dâartillerie [23] seront remplacĂ©es par lâemport de la seule dotation de munitions dites intelligentes nĂ©cessaires Ă chaque systĂšme dâarmes. Mais les munitions intelligentes ne sont pas la seule cause de lâallĂ©gement prĂ©visible de la logistique. Lâoptimisation des flux grĂące Ă la gestion informatique des stocks, la mutualisation des Ă©quipements et leur standardisation devraient concourir Ă une rĂ©duction gĂ©nĂ©rale du poids de la logistique de combat virtuel41Le cyberespace devient de plus en plus le centre de gravitĂ© de toutes les activitĂ©s humaines. Sur la Toile sâĂ©changent les donnĂ©es Ă©conomiques, sociales, mĂ©diatiques, et mĂȘme militaires. Des batailles sây dĂ©roulent, et sây dĂ©rouleront de plus en plus. Les virus informatiques, I love you » en 2000, et les techniques de fourvoiement manipulation dâimages, de chiffres⊠en sont un des moyens par la combinaison des vecteurs42 Lâeffet recherchĂ© est atteint par la rĂ©sultante dâun ensemble de vecteurs opĂ©rationnels. » [24] 43Le principe dâĂ©conomie des moyens consiste Ă nâengager quâune quantitĂ© suffisante de forces pour atteindre lâobjectif recherchĂ©. Parce que les ressources sont comptĂ©es, que lâintelligence de situation ouvre des perspectives tout aussi efficaces que celle du rouleau compresseur » et parce que les lois de la guerre imposent le principe de proportionnalitĂ© [25], le principe dâĂ©conomie des moyens est au cĆur de la doctrine militaire dâautres termes, lâĂ©conomie des moyens, câest la rĂ©partition et lâapplication judicieuse des capacitĂ©s dâaction en vue dâobtenir le meilleur rendement pour atteindre le but assignĂ©. Lâinnovation technologique va permettre de combiner les vecteurs entre eux et de fournir des effets ajustĂ©s aux besoins prĂ©suppositionsSe comprendre interopĂ©rabilitĂ© des systĂšmes44LâinteropĂ©rabilitĂ© est un impĂ©ratif qui nâest pas nouveau. Longtemps recherchĂ©e afin de faire des Ă©conomies dâĂ©chelle, elle est Ă prĂ©sent principalement motivĂ©e par un impĂ©ratif de bon sens il sâagit de la nĂ©cessitĂ©, pour les forces armĂ©es des diffĂ©rents pays alliĂ©s sur un théùtre dâopĂ©rations, de pouvoir travailler ensemble. Il sâagit donc, au-delĂ dâun simple impĂ©ratif Ă©conomique, dâune exigence trĂšs forte induite par la multinationalitĂ© des opĂ©rations. A cet effet, lâenjeu aujourdâhui porte sur la capacitĂ© des systĂšmes, unitĂ©s et organismes nationaux Ă opĂ©rer ensemble, grĂące Ă la compatibilitĂ© de leurs organisations, doctrines, procĂ©dures et Ă©quipements respectifs. Les NTIC reprĂ©sentent une chance exceptionnelle Ă saisir pour rĂ©aliser lâinteropĂ©rabilitĂ© des systĂšmes dans la mesure oĂč le numĂ©rique devient lâĂ©lĂ©ment de langage des synergies vers une supĂ©rioritĂ© dans le domaine du commandement45Lâapport des nouvelles technologies de lâinformation, vĂ©ritable matiĂšre premiĂšre du savoir, concourt Ă crĂ©er les conditions dâune supĂ©rioritĂ© dans le domaine du commandement. Ce dernier, visant Ă permettre au chef interarmes dâimposer sa volontĂ© sur le terrain, commence par le recueil de lâinformation, son traitement, le processus de prise de dĂ©cision et la mise en Ćuvre de ces dĂ©cisions pour gagner ou garder lâinitiative » [26]. Cela se traduit concrĂštement par le dĂ©veloppement des SIC, des moyens de renseignement et de contre-renseignement, de la guerre Ă©lectronique et informatique, de la simulation et lâanalyse opĂ©rationnelle, et du processus de targeting [27].Agir ensemble le partage capacitaire46La rĂ©volution numĂ©rique ouvre des possibilitĂ©s exceptionnelles pour la rĂ©alisation de capacitĂ©s opĂ©rationnelles et un partage de celles-ci dans le cadre dâun engagement en coalition. En effet, pour des raisons de lĂ©gitimitĂ© et de solidaritĂ©, les opĂ©rations majeures sont Ă prĂ©sent multinationales. Or la composition des moyens mis en Ćuvre est contrainte par les exigences des uns et des autres, chacun souhaitant dâune part, conserver une certaine autonomie dĂ©cisionnelle [28] principe du carton rouge et dâautre part, imposer une influence au sein de la coalition le leadership. Cela se traduit alors par un partage capacitaire, savant dosage numĂ©rique, technologique et politique qui vise Ă satisfaire les intĂ©rĂȘts singuliers de chaque nation. Mais ce partage serait trĂšs difficile, sâil nâexistait pas dâoutil permettant de rĂ©aliser cette coopĂ©ration. Les NTIC y contribuent largement, sans elles la dĂ©marche capacitaire perdrait alors une grande partie de sa objectifsLâoptimisation des forces lâagrĂ©gation47La nouvelle approche doctrinale de lâarmĂ©e de terre française redĂ©finit la maniĂšre dont est constituĂ©e la force engagĂ©e sur un théùtre dâopĂ©ration. Si hier, les unitĂ©s Ă©taient constituĂ©es en tant que force permanente prĂȘte Ă ĂȘtre engagĂ©e dans un conflit de haute intensitĂ© dans des dĂ©lais trĂšs brefs cf. les exercices annuels de mise en alerte opĂ©rationnelle Tramontane » et AlizĂ© », elles constituent Ă prĂ©sent un rĂ©servoir de forces » Ă partir duquel, en vertu du principe de la modularitĂ© », les unitĂ©s destinĂ©es Ă ĂȘtre engagĂ©es sont constituĂ©es. Ainsi, la logique dâorganisation de forces permanentes se trouve abandonnĂ©e au profit dâune vĂ©ritable logique dâagrĂ©gation opĂ©rationnelle, permettant de gĂ©nĂ©rer, au moment voulu et selon les besoins de la situation, les forces adaptĂ©es. Les NTIC, dans cette logique, permettent de diminuer les contraintes de faisabilitĂ© de lâagrĂ©gation opĂ©rationnelle et facilitent les besoins, en cours dâaction, de configurations successives des Ă la situation la capacitĂ© de reconfiguration48Le principe de modularitĂ©, Ă la base de la logique dâagrĂ©gation opĂ©rationnelle, doit permettre de construire une organisation souple et rĂ©versible. Il sâagit lĂ dâun vĂ©ritable dĂ©fi dans la mesure oĂč derriĂšre cette organisation, se trouvent non seulement des matĂ©riels lourds et complexes, mais surtout des hommes et des femmes dont le besoin de cohĂ©sion reste une condition fondamentale du succĂšs. Dans ces conditions, tout ce qui concourt Ă rĂ©duire les Ă©ventuelles ruptures de communication et dâinformation est dĂ©terminant. Les NTIC y trouvent alors naturellement tout leur pĂ©nĂ©tration de champs dâopĂ©rations Ă©largies49Les opĂ©rations rĂ©centes ont montrĂ© que la paix se gagne sur diffĂ©rents terrains, pas uniquement militaires. Le champ des opĂ©rations est vaste, allant de lâaction psychologique Ă la reconstruction de la vie de la citĂ©, en passant par les destructions physiques et la paralysie des organes Ă©conomiques. Si toutes ces opĂ©rations sont complexes Ă mettre en Ćuvre, elles doivent nĂ©cessairement ĂȘtre conduites en cohĂ©rence, Ă tous les niveaux, pour tendre vers la rĂ©alisation des buts recherchĂ©s. Pour cela il faut nĂ©cessairement disposer des moyens nĂ©cessaires pour apprĂ©hender les conditions et les limites des actions Ă entreprendre. La maĂźtrise de lâinformation permet dâaccroĂźtre les performances globales des forces capables de maĂźtriser tous les paramĂštres de la sociĂ©tĂ© de lâinformation. Les NTIC offrent en lâoccurrence une palette dâoutils pour la maĂźtrise des champs psychologiques ».Un but ultime la manĆuvre vectorielle dite globale50Les NTIC sont dans le champ opĂ©rationnel un multiplicateur dâefficacitĂ©. En temps quâoutil dâaide au commandement, elles servent plus de facilitateur de la manĆuvre que de pilote automatique. La numĂ©risation de lâespace de bataille NEB a pour consĂ©quences opĂ©rationnelles une nĂ©cessaire anticipation de la manĆuvre, des boucles de commandement en rĂ©seau modulable tout au long de lâaction, et une utilisation combinatoire des armes. Ainsi dâune action logique arithmĂ©tique et analogique, on passe Ă une logique vectorielle et digitale dâemploi des forces. » [29] La manĆuvre vectorielle, rendue possible par les NTIC, assure la supĂ©rioritĂ© opĂ©rationnelle des forces et rend possible la manĆuvre future dite globale. 51Au total, la supĂ©rioritĂ© opĂ©rationnelle passe Ă prĂ©sent par la mise en Ćuvre des nouvelles technologies de lâinformation et de la communication. Il en ressort un renforcement des principes de la guerre avec lâĂ©mergence de trois modes opĂ©ratifs la conduite partagĂ©e, la dĂ©centralisation du combat et la combinaison des vecteurs. Mais, les NTIC ne sauraient suffire au rĂšglement des crises ; câest lâhomme, Ă lâappui de ces techniques, qui sera le principal artisan de la rĂ©ussite de lâaction militaire. Mais, si la place de lâhomme demeure centrale et dĂ©terminante, son action reste pour partie dĂ©pendante du degrĂ© de confiance accordĂ© aux nouvelles en ressort, pour certains, que la confiance dans le systĂšme, dans lâoutil, dans ses capacitĂ©s, remplacera le lien charnel, physique entre lâexĂ©cutant et son chef. » [30] Une telle dĂ©pendance supposerait que les NTIC deviendraient lâalpha et lâomĂ©ga et que lâhomme leur serait subordonnĂ©. Il ne faudra jamais oublier que la finalitĂ© consiste Ă atteindre les objectifs fixĂ©s par lâĂȘtre humain et que les nouvelles technologies sont un outil qui prend une place de plus en plus importante, certes, mais quâelles demeurent un outil au service de lâhomme. Donner une dimension quasi mystique Ă ces outils constituerait une grave erreur. Cependant, encore plus que pour les autres outils, compte tenu de lâimportance croissante des NTIC, et sans remettre en cause la cohĂ©sion nĂ©cessaire entre les hommes et les femmes constituant la chaĂźne hiĂ©rarchique, la confiance accordĂ©e Ă ce nouvel outil sera indispensable. Cette nĂ©cessaire confiance passera impĂ©rativement par une nouvelle approche du risque, par lâĂ©laboration de systĂšmes de sĂ©curitĂ© de lâinformation et par un nouveau contexte consĂ©quences du dĂ©veloppement des NTIC52La guerre informatique nâest plus un concept virtuel [31]. Elle revĂȘt des formes diverses [32] dans le but de dĂ©truire, de paralyser ou de prendre le contrĂŽle des systĂšmes informatiques Ă partir dâordinateurs et de programmes. Ce type de guerre ne suppose pas forcĂ©ment des moyens considĂ©rables quelques spĂ©cialistes en informatique, des ordinateurs et des programmes sur Ă©tagĂšre suffisent pour sâintroduire chez nâimporte quel usager quand il dispose dâune adresse internet et quâil nâa pas de systĂšme de sĂ©curitĂ©. La sĂ©curitĂ© informatique reste donc Ă inventer. Mais ce qui rend la tĂąche particuliĂšrement complexe, câest quâelle doit ĂȘtre en mesure de coller au plus prĂšs Ă lâinnovation technologique. Câest donc une gageure que de penser pouvoir crĂ©er durablement des systĂšmes inviolables. Câest pourquoi, lâidĂ©e dâune conception de la sĂ©curitĂ© fondĂ©e sur trois piliers la gestion du risque, la lutte informatique passive et la lutte informatique offensive, mĂ©rite dâĂȘtre NTIC et la gestion du risque sĂ©curitaire dans les systĂšmes dâinformation53Les dispositifs et les technologies de lâinformation sont tels, quâils compriment, voire inversent, les rapports de proximitĂ© existant entre le monde et les hommes. Le problĂšme paradoxal est quâau moment oĂč les NTIC et le concept de suprĂ©matie de lâinformation ont envahi le champ de bataille dans tous ses paramĂštres, la nĂ©cessitĂ© de gĂ©rer le risque et le contrĂŽle du devenir de ces informations sur ce mĂȘme champ est exacerbĂ©e. 54Toute la nuance consiste Ă conserver une certaine indĂ©pendance dans lâinterdĂ©pendance ! 55La sĂ©curitĂ© de lâinformation est donc menacĂ©e. Ces menaces, dâordre technologique mais aussi humain, recouvrent plusieurs formes par, pour ou contre lâinformation. Lâexemple le plus probant de risque dans la sphĂšre informationnelle est parfaitement rĂ©sumĂ© dans la problĂ©matique sĂ©curitaire que soulĂšve le systĂšme Echelon. La sĂ©curitĂ© de lâinformation est donc un enjeu majeur compte tenu de son omniprĂ©sence dans les systĂšmes dâarmes, les systĂšmes dâinformation et de communication, les systĂšmes de commandement, et du fait de la dĂ©pendance accrue du militaire face Ă ceux-ci. ParallĂšlement, le champ du savoir sur la gestion des risques et sur la fiabilitĂ© ne cesse de sâĂ©toffer. Une rĂ©ponse Ă ce problĂšme semble donc pouvoir ĂȘtre avancĂ©e. Pour ce faire, il nous faut garder Ă lâesprit que la sĂ©curitĂ© de lâinformation nâest pas une fin en soi mais une condition de diffusion appropriĂ©e de lâinformation via les menaces pesant sur lâinformation56Les menaces qui pĂšsent sur lâinformation sont doubles ; elles portent certes, sur les systĂšmes dâinformation informatisĂ©s mais aussi sur leur â Les attaques informatiques contre les systĂšmes dâinformations, Ă proprement parler [33]57Le théùtre dâopĂ©ration est un lieu oĂč se joue la bataille de lâinformation. Les systĂšmes dâinformation et de communication sont un moyen dâacquĂ©rir une supĂ©rioritĂ© informationnelle et une efficacitĂ© dĂ©cisionnelle. Lâattaque de ces moyens de communication est donc la façon la plus sĂ»re pour annihiler toute efficacitĂ© opĂ©rationnelle adverse. 58Ces attaques se font dans trois buts distincts par, pour ou contre lâ destruction par des agressions physiques, lâintrusion ou la dĂ©gradation du software et du hardware permettent une prise de contrĂŽle du systĂšme dâinformation par le biais dâun outil lâinformation. La tactique utilisĂ©e pour gagner la guerre de lâinformation est de rendre le champ de bataille opaque ;le renseignement informatique par lâexploration du systĂšme, lâĂ©coute et le dĂ©cryptage, permet une exploitation de la ressource informationnelle adverse Ă son profit. La qualitĂ© et la pertinence de lâinformation recueillie conditionnent la bonne maĂźtrise des opĂ©rations sur le théùtre ;la neutralisation du systĂšme est un moyen de lutter contre lâinformation. Il permet dâexercer un pouvoir dâinfluence sur lâennemi en sapant son moral et sa guerre par, pour ou contre lâinformation prĂ©sente donc des menaces et des consĂ©quences protĂ©iformes sur le champ de bataille. Mais les menaces sur lâinformation ne se rĂ©sument pas aux seules attaques des systĂšmes dâinformation informatisĂ©s ; la sĂ©curitĂ© doit ĂȘtre envisagĂ©e de façon plus large, la menace Ă©tant â Les menaces globales dâattaques des NTIC59Pour comprendre la menace sĂ©curitaire dans sa globalitĂ©, il est nĂ©cessaire de prendre en compte deux Ă©lĂ©ments spĂ©cifiques lâattaquant est difficile Ă identifier du fait de son extĂ©rioritĂ© au champ de bataille ; la menace nâest pas toujours extĂ©rieure au champ de bataille, mais peut Ă©maner dâune mauvaise Ă©valuation et identification du risque en guerre de lâinformation, concept amĂ©ricain dâInformation Warfare [34] met en exergue de possibles attaques contre les informations. Ces attaques voient leur nombre se multiplier et sont le fait de simples particuliers ou hackers, de groupes terroristes organisĂ©s, voire dâEtats ennemis [35]. La peur porte sur une possible intrusion dans les systĂšmes de pirates informatiques capables dâen modifier les donnĂ©es. Sur le champ de bataille, il en va de lâauthenticitĂ©, de lâintĂ©gritĂ©, de la disponibilitĂ© ou encore de la confidentialitĂ© des donnĂ©es. Toute attaque portant sur les systĂšmes dâinformations stratĂ©giques aura une inĂ©vitable rĂ©percussion sur le niveau opĂ©rationnel ou tactique. Lâinformation suit en effet un principe de circulation en boucle. Le flux dâinformation est donc continu sous lâimpulsion du rĂ©seau ;mais la sĂ©curitĂ© de lâinformation peut aussi ĂȘtre menacĂ©e par un usager malveillant en interne. Il pourra sâagir dâun virus informatique ou dâune dĂ©sinformation. En plus de la protection de lâinformation transmise, vient sâajouter la nĂ©cessaire prĂ©servation du rĂ©seau lui-mĂȘme qui pourrait ĂȘtre alors accessible Ă lâadversaire ;cette malveillance peut ĂȘtre volontaire mais dĂ©couler aussi dâune certaine dĂ©sinvolture face aux protocoles de sĂ©curitĂ© mis en place sur un théùtre dâopĂ©ration. Doit alors ĂȘtre mise en cause une mauvaise politique de communication sĂ©curitaire COMSEC [36], une mauvaise politique de sĂ©curitĂ© informatique COMPUSEC [37] ou encore une mauvaise politique de mise en pratique OPSEC [38]. La formation est donc essentielle pour Ă©viter cette malveillance par rĂ©ponses militaires françaises actuelles au problĂšme60DiffĂ©rentes rĂ©ponses existent dâores et dĂ©jĂ pour prĂ©server au maximum la sĂ©curitĂ© de lâinformation sur le champ de â Les protocoles de sĂ©curitĂ© de la classification au besoin dâen connaĂźtre, par des procĂ©dures dâassurance-qualitĂ© des technologies61La sĂ©curitĂ© de lâinformation est de plus en plus rĂ©gie par des mesures gĂ©nĂ©rales appliquĂ©es Ă lâinformation mais aussi plus spĂ©cifiques aux diffĂ©rents systĂšmes existants. Des protocoles trĂšs gĂ©nĂ©raux assurent la confidentialitĂ© des informations circulant via les NTIC sur le champ de bataille. Mais la sĂ©curitĂ© ne doit pas entraver la circulation de lâinformation qui est nĂ©cessaire Ă la manĆuvre. La protection de la circulation de lâinformation nâest pas la mĂȘme selon que lâinformation est dâordre gĂ©nĂ©ral et concerne la vie courante sur le site ou bien dâordre opĂ©rationnel en vue de lâaccomplissement dâune mission. Dans le second cas, il sâagit de profiter des avantages fournis par le systĂšme dâinformation pour organiser une circulation de lâinformation efficace tout en Ă©vitant une surinformation et une saturation des postes de travail. Toute la difficultĂ© consiste Ă faire circuler de maniĂšre convenable les flux dâinformations montants et descendants sans surcharger les systĂšmes. Cette bonne circulation de lâinformation renforce une visibilitĂ© large du champ de des transmissions est alors calquĂ©e sur celle du commandement [39]. Les rĂ©seaux de communications sont gĂ©nĂ©ralement linĂ©aires et desservent tous les niveaux hiĂ©rarchiques. Les informations Ă©laborĂ©es Ă un certain niveau sont alors rassemblĂ©es puis transmises au niveau supĂ©rieur par le seul canal existant. Une fois reçues, elles sont dĂ©coupĂ©es par domaine et acheminĂ©es vers les bureaux spĂ©cialisĂ©s. Le droit dâen connaĂźtre est alors prĂ©servĂ©. Le SICF rĂ©pond Ă ce besoin et Ă ces exigences sur le champ de â Les dĂ©nis dâaccĂšs contre toute intrusion par la cryptographie et les mesures de dĂ©tection des intrusions62La cryptographie est le moyen dâassurer lâintĂ©gritĂ© des donnĂ©es et leur non-modification au cours de leur transmission. La signature numĂ©rique permet de garantir lâidentitĂ© de la personne Ă©mettant le message, la non modification des donnĂ©es au cours de leur transmission mais aussi la non-rĂ©pudiation du message, ce qui signifie que lâĂ©metteur ne pourra nier en ĂȘtre lâauteur » [40]. 63La cryptologie est trop souvent considĂ©rĂ©e comme la seule parade possible aux problĂšmes de sĂ©curitĂ© de lâinformation ; cependant, elle nâest pas la panacĂ©e. Ignorer les autres aspects de la sĂ©curitĂ© revient Ă oublier que des attaques intelligentes peuvent ĂȘtre menĂ©es en se contentant de contourner les algorithmes de chiffrement. La technique doit nĂ©cessairement ĂȘtre complĂ©tĂ©e par dâautres parades. 64Les NTIC doivent ĂȘtre assorties de protocoles de sĂ©curitĂ©, pensĂ©s a priori et intĂ©grĂ©s dĂšs la conception des systĂšmes. Elles offrent alors un gage dâassurance la lutte informatique dĂ©fensive LID Ă la lutte informatique offensive LIO une nouvelle vision de la sĂ©curitĂ©65Si la LID, mode de lutte aujourdâhui en vigueur, permet de garantir la confidentialitĂ© et la disponibilitĂ© des systĂšmes et des informations traitĂ©es, elle nâassure plus forcĂ©ment leur intĂ©gritĂ©. Aussi, lâidĂ©e dâune complĂ©mentaritĂ© des moyens de lutte informatique Ă partir de la LID et de la LIO, devrait permettre dâaccroĂźtre lâefficacitĂ© de la sĂ©curitĂ© de lâ â La LID une action de protection et de dĂ©fense de ses propres systĂšmes dâinformation66Les actions de protection et de dĂ©fense actuellement dĂ©veloppĂ©es et constituant lâarchitecture de la sĂ©curitĂ© des systĂšmes dâinformation sont la rĂ©duction des vulnĂ©rabilitĂ©s face Ă lâadversaire,lâidentification des informations critiques,la cryptographie,lâutilisation de mesures physiques de protection,la protection des NTIC contre toute intrusion, interception, dommage et exploitation,lâutilisation de codes, mots de passe, personnel de sĂ©curitĂ©âŠMais la sĂ©curitĂ© qui doit ĂȘtre assurĂ©e dâun bout Ă lâautre de la chaĂźne doit ĂȘtre renforcĂ©e pour insuffler un vĂ©ritable esprit et une culture de la sĂ©curitĂ© des systĂšmes dâinformation » SSI [41] par les audits de sĂ©curitĂ©,la mise en place de RED TEAM,la sensibilisation des plus, le problĂšme majeur est que la rĂ©action sâopĂšre le plus souvent a posteriori et non a priori. Pour rĂ©duire les risques liĂ©s Ă la multiplication des NTIC il semble nĂ©cessaire dâĂ©tablir une vĂ©ritable politique sĂ©curitaire. 67Enfin, trĂšs souvent le coĂ»t de la sĂ©curitĂ© renvoie au second plan les prĂ©occupations sĂ©curitaires ; dans le cadre dâune coalition par exemple, les systĂšmes de sĂ©curitĂ© OTAN sont rĂ©cupĂ©rĂ©s CRONOS [42]. Pour tenir notre place de nation cadre, il faudrait alors associer Ă chaque NTIC un processus de sĂ©curitĂ© â La LIO un moyen dâaction visant Ă dĂ©truire les capacitĂ©s des systĂšmes dâinformation ennemis68La sĂ©curitĂ© de lâinformation se doit dâĂȘtre proactive et pas seulement rĂ©active. Pendant longtemps la SSI militaire a consistĂ© seulement en une protection de la confidentialitĂ© des informations par lâemploi de la cryptographie, et par la lutte contre les signaux parasites Ă©mis par les Ă©quipements Ă©lectroniques contenant des informations classifiĂ©es, rĂ©sumĂ©e par la LID. 69La SSI doit sâinscrire Ă prĂ©sent dans un cadre opĂ©rationnel et ĂȘtre pensĂ©e comme telle. Il sâagit alors de la concevoir en terme offensif. Dans une posture offensive, on ne doit pas, Ă la diffĂ©rence du dĂ©fenseur, prĂ©voir tous les scĂ©narii dâattaques possibles et y faire correspondre un protocole de dĂ©fense sĂ©curitaire [43]. 70La LIO dĂ©pend du degrĂ© de dĂ©pendance de lâadversaire vis-Ă -vis des NTIC. Il ne faut pas oublier que nos propres vulnĂ©rabilitĂ©s ne sont pas forcĂ©ment celles de lâadversaire. Si la dĂ©pendance des pays occidentaux sur le champ de bataille est fortement liĂ©e Ă lâexpansion des NTIC, certains pays ne sont concernĂ©s que dans une moindre mesure par ce phĂ©nomĂšne. 71Au total, les NTIC semblent ĂȘtre placĂ©es au cĆur du champ opĂ©rationnel. Lâinformation peut avoir un effet multiplicateur sur le champ de bataille, a contrario toute menace sur lâinformation peut freiner lâefficience des NTIC sur ce mĂȘme champ. Les systĂšmes dâinformation devraient constituer un gage dâamĂ©lioration des opĂ©rations, mais la lutte informatique donne de lâampleur aux problĂšmes de sĂ©curitĂ© de lâinformation. 72Lâinvestissement massif sur les NTIC constitue une prise de risque supplĂ©mentaire sur le champ de bataille. Pour Ă©chapper Ă ce risque, in convient de consacrer un investissement massif en termes de formation et dâ consĂ©quences sur la formation et lâentraĂźnement73 Le XXIe siĂšcle et ses nouvelles technologies ne feront pas disparaĂźtre le chef, celui qui donne du sens Ă lâaction. » [44] 74Les NTIC entraĂźnent nĂ©cessairement des consĂ©quences dans les domaines de la formation et de lâentraĂźnement. Si elles induisent des exigences accrues en termes dâefficacitĂ©, dâadaptation et de communication, elles appellent aussi une rĂ©vision des concepts dâinstruction et dâentraĂźnement, et une nouvelle Ă©thique pour la formation des exigences accruesUn entraĂźnement inlassable75Le service des armes modernes requiert un entraĂźnement Ă la fois adaptĂ© Ă la rĂ©alitĂ© du terrain et permanent de la part des exĂ©cutants. En effet, mĂȘme si les Ă©quipements modernes sont de plus en plus performants, leur mise en Ćuvre nâest pas pour autant plus simple dans la mesure oĂč les contraintes qui entourent leur environnement, leur soutien et leur service, rendent finalement trĂšs complexe la tĂąche des exĂ©cutants. 76LâentraĂźnement nâest pas rĂ©servĂ© au seul service des armes. Tous les Ă©chelons sont appelĂ©s Ă sâentraĂźner, et de plus en plus, Ă mesure que les outils se complexifient. Ainsi, lâĂ©chelon de conception niveau du corps dâarmĂ©e ou de composante terrestre a besoin Ă prĂ©sent de spĂ©cialistes capables de mettre en Ćuvre SICF [45] et RITA 2000 [46]. Sans cela, et tous les exercices le dĂ©montrent, les Ă©tats-majors ne sont plus en mesure de planifier et conduire lâaction. 77Or la maĂźtrise du SICF et de RITA 2000, application concrĂšte des nouvelles technologies au mĂ©tier des armes, demande un entraĂźnement soutenu, par des utilisateurs bien identifiĂ©s. La dĂ©cision de mettre en place des sous-officiers spĂ©cialistes derriĂšre chaque console SICF lors des exercices, tĂ©moigne des exigences que posent les nouvelles technologies Ă lâorigine, il avait Ă©tĂ© imaginĂ© que les officiers dâĂ©tat-major seraient Ă la fois des concepteurs et des opĂ©rateurs.Une mise Ă jour permanente78LâĂ©volution trĂšs rapide des logiciels et des standards dans le domaine numĂ©rique impose de la part des utilisateurs, au minimum de se tenir au courant, et au mieux des remises Ă niveau. Il est ainsi difficile, voire impossible, de demeurer un autodidacte toute sa carriĂšre durant. La multiplicitĂ© des stages de robotique, des formations au multimĂ©dia, tĂ©moignent lĂ encore de la grande exigence des nouvelles langage commun lâanglais79Enfin, si le langage numĂ©rique est devenu par nĂ©cessitĂ© le langage commun, un autre langage sâimpose avec force, celui de lâanglais. En effet, les nouvelles technologies, ne connaissent pas les notions de frontiĂšres gĂ©ographiques cf. le net. DĂšs lors, elles trouvent naturellement leur dĂ©veloppement premier selon les standards les plus rĂ©pandus câest-Ă -dire ceux des et entraĂźnement des concepts Ă revoirLâinstruction par spĂ©cialitĂ© de la compĂ©tence des Ecoles dâapplication80Les Ecoles dâarmes offrent naturellement un cadre propice Ă une bonne instruction spĂ©cialisĂ©e. 81La complexitĂ© des Ă©quipements, les coĂ»ts Ă©levĂ©s dâacquisition et de maintenance et les nombreuses tĂąches Ă enseigner, exigent des regroupements. En effet, la nĂ©cessitĂ© de rationalisation des dĂ©penses, passe par un certain nombre dâĂ©conomies dâĂ©chelle. Cela est possible dans le domaine de lâinstruction, avec la mise en place des moyens en Ă©cole dâarmes, selon un principe de mutualisation des moyens dâinstruction, amortissement des installations, rentabilisation des instructeursâŠ. Ainsi, lâensemble des tireurs canon de 20 mm », sont naturellement appelĂ©s Ă ĂȘtre instruits au sein de lâEcole dâapplication de lâartillerie, quelle que soit lâarme voire lâarmĂ©e dâappartenance des exĂ©cutants. 82Enfin, ces regroupements permettent dâassurer un enseignement uniforme, rendant par-lĂ interopĂ©rable » et interchangeable » lâensemble des des modules de la compĂ©tence des centres de prĂ©paration au combat83Si lâinstruction relĂšve des Ecoles dâarmes pour des raisons de rationalisation, les mĂȘmes principes ne peuvent et ne doivent pas sâappliquer Ă lâentraĂźnement. 84En effet, dans la mesure oĂč les objectifs recherchĂ©s sont trĂšs diffĂ©rents, il convient de distinguer lâentraĂźnement de lâinstruction. 85LâentraĂźnement fait de plus en plus appel Ă des moyens de simulation pour lesquels une vĂ©ritable politique doit ĂȘtre mise en Ćuvre, selon le niveau considĂ©rĂ©. DĂ©sormais, les exĂ©cutants, formĂ©s et instruits en Ecoles, devront sâentraĂźner rĂ©guliĂšrement dans des centres de prĂ©paration au combat. Ainsi, Ă lâinstar du centre dâentraĂźnement amĂ©ricain en Allemagne Hohenfeld, les forces sont appelĂ©es Ă frĂ©quenter des centres dâentraĂźnement tel que le CENTAC pour les compagnies, les centres Janus pour les bataillons et le CEPC pour les Ă©tats-majors de brigade ou de division. 86Enfin, lâentraĂźnement vise Ă assurer la cohĂ©sion des modules de combats groupe, section, compagnie. Il est essentiel en effet, que cet entraĂźnement soit rĂ©alisĂ© au profit des modules projetables correspondant Ă un groupe dâexĂ©cutants constituĂ© de façon permanente et appelĂ© Ă ĂȘtre, le cas Ă©chĂ©ant, projetĂ© sur un théùtre dâ formation des cadres une nouvelle Ă©thique87De toute Ă©vidence, lâhomme conserve toute sa place dans lâart de la guerre. Les terribles Ă©vĂ©nements survenus aux Etats-Unis le 11 septembre 2001, illustrent, en premiĂšre approche, lâĂ©chec dâune politique du renseignement fondĂ©e en grande partie sur le tout technologique ». Ceci Ă©tant, il ne sâagit pas dâune remise en question des NTIC dans lâart de la guerre, mais bien de les considĂ©rer comme des multiplicateur dâefficacitĂ© ». Ainsi, les NTIC doivent demeurer au service de lâhomme en non lâinverse. La formation aux NTIC doit donc sâinscrire selon une approche emprunte dâ NTIC et la prise de responsabilitĂ©s88Les NTIC ne dĂ©douanent pas le chef militaire de ses responsabilitĂ©s, Ă quelque niveau que ce soit. Elles permettent, certes, de mieux gĂ©rer la masse des informations disponibles et dâĂ©laborer des modĂšles simulant lâaction, mais en aucun cas ne remplacent la capacitĂ© de dĂ©cision du chef militaire, et cela, pour trois raisons tout dâabord, la lĂ©gitimitĂ© du chef tient davantage Ă son aptitude Ă prendre lâascendant sur ses subordonnĂ©s quâĂ sa capacitĂ© Ă maĂźtriser la technologie ;ensuite, le chef militaire est dĂ©signĂ© pour endosser une responsabilitĂ© inhĂ©rente Ă sa fonction ;enfin, le chef doit exercer concrĂštement le pouvoir, or celui-ci ne peut ĂȘtre dissociĂ© de son autoritĂ© personnelle qui doit ĂȘtre constituĂ©e dâintelligence, de caractĂšre, et dâintuition â comme cela fut rappelĂ© le 22 fĂ©vrier 2000, Ă lâoccasion du colloque Diriger et commander au XXIe siĂšcle [47].Les NTIC et la capacitĂ© de discernement du chef89Nous lâavons dit, les NTIC nâexonĂšrent pas lâhomme dâassumer ses responsabilitĂ©s. Mais elles facilitent le processus dĂ©cisionnel. Le temps sâaccĂ©lĂšre, lâespace se rĂ©trĂ©cit, les rapports sociaux se transforment, le commerce en ligne dĂ©stabilise des catĂ©gories socio-Ă©conomiques comme celles des intermĂ©diaires »⊠90Ainsi, lâinstabilitĂ© devient la rĂšgle ; lâintroduction des nouvelles technologies de lâinformation doit alors permettre de rĂ©pondre au besoin de comprĂ©hension et de cohĂ©rence des entreprises, des institutions et des acteurs de la DĂ©fense. Certes, tout nâest pas rĂ©ductible aux nouvelles technologies, mais sans leur aide prĂ©cieuse, le dĂ©cideur serait privĂ© dâune partie de la connaissance, isolĂ© du reste du monde, et finalement rĂ©duit Ă NTIC et les rapports humains91Hier, nos structures Ă©taient trĂšs hiĂ©rarchisĂ©es. Lâinformation circulait selon le mode de la verticalitĂ©, liĂ© aux structures hiĂ©rarchiques de lâentreprise. La DĂ©fense ne faisait pas exception. A prĂ©sent, les NTIC avec les rĂ©seaux informatiques intranet, et lâinternet bouleversent lâordre hiĂ©rarchique Ă©tabli. La pratique de lâhorizontalitĂ©, et son effet induit de dĂ©concentration des activitĂ©s, a pour consĂ©quence de modifier les structures dĂ©cisionnelles. En particulier, la responsabilitĂ© devient plus collective et donc, celle des dĂ©cideurs plus contrainte. 92LâarmĂ©e de terre et sa nouvelle organisation en chaĂźnes fonctionnelles en tĂ©moignent. Hier, la compĂ©tence de lâEMAT [48] Ă©tait quasi universelle ; Ă prĂ©sent, chaque commandement [49] ou direction [50] sâest recentrĂ© sur le cĆur de son mĂ©tier, selon le principe de subsidiaritĂ©, et bĂ©nĂ©ficie ainsi dâune grande libertĂ© dâaction dans sa sphĂšre de compĂ©tence. La cohĂ©rence dâensemble Ă©tant assurĂ©e grĂące Ă la mise en place dâun dialogue de gestion » le pilotage qui intĂšgre les NTIC. Cette nouvelle organisation du commandement suppose que tous les acteurs fassent preuve de responsabilitĂ©, tant au travers des informations qui y sont partagĂ©es quâau niveau des dĂ©cisions et des consĂ©quences quâelles peuvent entraĂźner sur les autres commandements ou cela pose le problĂšme de la sĂ©curitĂ© des informations, problĂšme qui nĂ©cessite la mise en Ćuvre dâune filiĂšre dâexperts en sĂ©curitĂ© des systĂšmes dâinformation SSI.Les NTIC et la formation sĂ©curitaire la valorisation de la filiĂšre expert SSI »93La voie expertise relative Ă la sĂ©curitĂ© des systĂšmes dâinformation reste insuffisamment valorisĂ©e. En effet, les armĂ©es ne font de la SSI quâun sous-domaine du management des systĂšmes dâinformation. La filiĂšre SSI ne bĂ©nĂ©ficie pas de toute lâattention quâelle mĂ©riterait comme en tĂ©moigne lâidentification de seulement quatre postes dâexpert en situation de responsabilitĂ© [51] pour toute lâarmĂ©e de consĂ©quences sur la culture du commandement94Lâapport des nouvelles technologies de lâinformation et de la communication doit ĂȘtre considĂ©rĂ© comme une vĂ©ritable rĂ©volution au mĂȘme titre que celle engendrĂ©e par lâimprimerie. Câest donc un choc culturel qui est en train de se produire et lâexercice du commandement ne saurait ĂȘtre Ă©pargnĂ©. Le commandement sâexercera toujours au travers des seules relations humaines, mais il utilisera Ă©galement de plus en plus des voies jusquâalors inĂ©dites, permettant Ă la fois de satisfaire un impĂ©ratif de rapiditĂ© les boucles courtes, un impĂ©ratif dâefficacitĂ© lâapproche fonctionnelle sans remettre fondamentalement en cause lâorganisation hiĂ©rarchique du un nouveau systĂšme de commandement en rĂ©seaux95La relation entre lâhomme et lâoutil informatique est un phĂ©nomĂšne qui sâaccentue avec le dĂ©veloppement des NTIC. Aujourdâhui, la cohĂ©sion homme-machine est un complĂ©ment aux relations humaines traditionnelles. Lors des exercices jouĂ©s avec SICF, les cellules 3A [52], chargĂ©es dâanalyser les exercices au regard de la doctrine, ont mis en Ă©vidence que les cadres ne parvenaient plus Ă se dĂ©tacher de lâoutil informatique pour mener le travail de rĂ©flexion en groupe qui constitue la raison dâĂȘtre des Ă©tats-majors. Aussi, la mise en place dâopĂ©rateurs est une idĂ©e qui fait son chemin, en dĂ©pit du coĂ»t financier que cela reprĂ©sente, et devrait permettre aux cadres de prendre le recul nĂ©cessaire Ă la conduite des travaux dâĂ©tat-major sans ĂȘtre accaparĂ©s par la gestion de la circulation de lâinformation. En outre, certains postes stratĂ©giques devront ĂȘtre identifiĂ©s pour que soit assurĂ©e une veille informatique permanente. 96Le but premier de la numĂ©risation nâest pas de rĂ©duire le personnel mais de mieux commander. Ainsi, les Ă©conomies en personnel ne peuvent ĂȘtre quâune consĂ©quence des nouvelles mĂ©thodes engendrĂ©es par les NTIC. Les architectures de PC qui en dĂ©coulent ont pour objectif de permettre lâexercice du commandement Ă tous les niveaux avec plus de rĂ©activitĂ©, de maĂźtrise et dâintelligence. Ainsi, lâexercice de corps dâarmĂ©e AIGLE 99 a mis en Ă©vidence la nĂ©cessitĂ© de crĂ©er une cellule intelligence management cell IMC vĂ©ritable cĆur du PC pour le traitement de lâ des processus dĂ©cisionnels en boucles courtes97Le rĂ©trĂ©cissement du temps rend toute situation plus complexe que naguĂšre. DĂšs lors, la rapiditĂ© de rĂ©action, lâadaptation aux diffĂ©rents milieux, les changements de posture rapides doivent ĂȘtre maĂźtrisĂ©s. En effet, si le chef dâentreprise doit faire face Ă une Ă©volution soudaine et brutale sur un segment du marchĂ©, le chef militaire doit, quant Ă lui, ĂȘtre en mesure de passer en quelques heures dâune posture de coercition de force Ă une posture de maĂźtrise de la violence, voire de gestion dâactes terroristes. 98Cela nĂ©cessite la mise en place de boucles courtes » de façon Ă prendre les dĂ©cisions les plus appropriĂ©es dans des dĂ©lais les plus rĂ©duits possibles. 99Cela ne peut se faire sans le bĂ©nĂ©fice dâoutils dâaide Ă la dĂ©cision, issus des nouvelles technologies de lâinformation et de la une nouvelle approche hiĂ©rarchique ?100A prĂ©sent, la constitution de rĂ©seaux maillĂ©s totalement intĂ©grĂ©s permet Ă nâimporte quel Ă©chelon de contacter nâimporte quel autre, Ă lâextĂ©rieur ou non de sa propre structure par exemple dâautres contingents nationaux ou des acteurs civils. Cette nouvelle relation horizontale » ou transverse » ne doit pas cependant remettre en cause les structures hiĂ©rarchiques pyramidales traditionnelles. 101En dĂ©pit des performances des moyens modernes et du dĂ©sordre » apparent quâelles laissent entrevoir, il est plus que nĂ©cessaire de conserver une cohĂ©sion et une cohĂ©rence que seule la structure pyramidale permet de maintenir. Autrement dit, il sâagit de superposer deux structures, une fonctionnelle qui permet dâaller directement au nĆud dĂ©cisionnel » Ă chaque fois que lâurgence commandera, et une hiĂ©rarchique destinĂ©e Ă assurer la cohĂ©rence dâensemble et la normalitĂ©. 102En effet, la totalitĂ© des communications sur les champs de bataille ne se limite pas aux seuls ordres et comptes rendus, mais concerne Ă©galement tout un ensemble dâinformations Ă Ă©changer. Câest pour cela que la logique fonctionnelle trouve toute sa raison dâĂȘtre. En effet, pourquoi lâaccĂšs Ă lâinformation passerait-il par la voie hiĂ©rarchique alors quâun simple e-mail ciblĂ© et une base de donnĂ©es Ă lâaccĂšs rĂ©glementĂ© permettraient dâaccĂ©der directement Ă celui qui possĂšde lâinformation ou dâadresser lâinformation Ă celui habilitĂ© Ă en connaĂźtre ?Conclusion103Les nouvelles technologies de lâinformation et de la communication induisent des transformations du champ de bataille. Celles-ci sont principalement de deux ordres dâune part, elles ouvrent de nouveaux horizons aux principes rĂ©gissant lâart de la guerre au travers de modes opĂ©ratoires de moins en moins virtuels comme la conduite partagĂ©e des opĂ©rations, la dĂ©centralisation du combat et la combinaison des vecteurs ; et dâautre part, elles appellent la mise en place de nouvelles politiques en matiĂšre de sĂ©curitĂ© de lâinformation, dâentraĂźnement et de formation, et une culture du commandement renouvelĂ©e. 104Ces transformations induites par les NTIC dans le champ de bataille ne doivent donc pas ĂȘtre sous-estimĂ©es. Toutefois, il faut se garder dâune dĂ©pendance absolue de lâhomme au service de la technologie. En effet, lâhomme doit toujours rester au centre du rĂ©seau et le maĂźtriser totalement. Les NTIC doivent demeurer un outil, certes exceptionnel levier dâefficacitĂ©, mais outil nĂ©anmoins qui doit se mettre Ă son service. Les terribles Ă©vĂ©nements du 11 septembre montrent combien cela fut une erreur dâavoir privilĂ©giĂ© le renseignement technologique au dĂ©triment du renseignement humain. Notes [1] Câest lâunion de fonctions dĂ©tecter, transmettre, agir en temps quasi rĂ©el, bien que gĂ©ographiquement sĂ©parĂ©es. [2] NapolĂ©on. [3] GCA Delanghe, Revue de la dĂ©fense nationale, juin 2000 La manĆuvre aĂ©roterrestre du XXIe siĂšcle doit alors ĂȘtre conçue et rĂ©alisĂ©e selon une nouvelle approche combinant, dans lâespace et le temps, sur lâensemble du théùtre dâopĂ©rations, et selon un rythme dĂ©cidĂ© et imposĂ© Ă lâadversaire, des actions de toutes natures conduites en concentrant des vecteurs opĂ©rationnels, dimensionnĂ©s et ajustĂ©s Ă lâeffet recherchĂ©, sur les objectifs choisis et sĂ©lectionnĂ©s en fonction des buts Ă atteindre. » [4] un instrument de nature matĂ©rielle, comme un systĂšme dâarmes, un groupe de forces ou immatĂ©riel comme un comportement Ă effet psychologique du type dâune campagne de presse. [5] GCA Soubirou, Rapport sur la numĂ©risation de lâespace de bataille, n° 1133/CDES/CAB du 06 fev 2001. [6] COL Hubin, Perspectives tactiques, Ă©d. Economica, 2000. [7] C4ISR commandement, contrĂŽle, communications, computers, intelligence renseignement, surveillance et reconnaissance. [8] Le systĂšme FELIN consiste Ă faire du fantassin un vĂ©ritable systĂšme dâarmes dotĂ© de capteurs, dâaide Ă la dĂ©signation dâobjectifs, de moyens de communication intĂ©grĂ©, etc. [9] Le systĂšme MARTHA vise Ă coordonner en temps rĂ©el les actions de lâarmĂ©e de terre dans la troisiĂšme dimension. [10] Air Coordination Order document valable 6 heures et relatif aux volumes aĂ©riens, aux rĂšgles préétablies dâouverture du feu et aux critĂšres dâidentifications des aĂ©ronefs. [11] La subsidiaritĂ© est un Ă©lĂ©ment central de la philosophie du commandement français, et plus gĂ©nĂ©ralement des pays europĂ©ens. [12] Respectivement PC de Corps dâarmĂ©e ou de Composante terrestre de théùtre, PC de division, PC de brigade. [13] Respectivement PC de groupement, PC de sous-groupement. [14] Centre dâentraĂźnement des PC, basĂ© Ă Mailly le Camp. [15] Commandement de la doctrine et de lâenseignement supĂ©rieur de lâArmĂ©e de terre. [16] Cebrowski, Sea Change citĂ© par Laurent Murawiec dans La guerre du XXIe siĂšcle, Ă©d. Odile Jacob, 2000, p. 109. [17] Laurent Murawiec, La guerre au XXIe siĂšcle, Ă©d. Odile Jacob, 2000, p. 163. [18] Les Ă©vĂ©nements dramatiques qui ont frappĂ© le cĆur de Manhattan, le 11 septembre 2001, en constituent une cruelle dĂ©monstration. [19] Cette notion de centre de gravitĂ© a Ă©tĂ© mise en lumiĂšre par Clausewitz le centre de gravitĂ© des forces est en fait une notion complexe, de nature politico-stratĂ©gique, qui peut prendre diffĂ©rentes formes suivant les cas considĂ©rĂ©s. [20] Le comte de Guibert, Ecrits militaires 1772-1790, Ă©d. Copernic 1977, prĂ©face et notes du gĂ©nĂ©ral Menard. [21] Un centre de gravitĂ© est une notion gĂ©nĂ©rique pour traduire Ă chaque niveau de lâengagement le point sur lequel les Ă©nergies doivent ĂȘtre focalisĂ©es centre vital » au niveau stratĂ©gique, centre dĂ©terminant » au niveau opĂ©ratif et point dĂ©cisif » au niveau tactique. [22] Guy Hubin, Perspectives tactiques, Ă©d. Economica, p. 62. [23] Hier, il fallait jusquâĂ 20 poids lourds pour autoriser 1 minute de tir au corps dâarmĂ©e. [24] GCA Delanghe, Lâaction des forces terrestres au contact des rĂ©alitĂ©s, CDES. [25] Une guerre est lĂ©gitime, si elle est juste, considĂ©rĂ©e comme ultime recours, dĂ©cidĂ©e par une autoritĂ© souveraine et respectant le principe de proportionnalitĂ©. » Saint Thomas dâAquin. [26] Document dâĂ©tude du CDES/CREDAT de 1999 La supĂ©rioritĂ© dans le domaine du commandement », CDES, 2000. [27] Câest-Ă -dire la capacitĂ© de planification des cibles. [28] Câest ainsi que la France, dans le cadre de sa participation Ă lâopĂ©ration Forces alliĂ©es au Kosovo, a exigĂ© de conserver un regard politique sur le choix des cibles qui lui Ă©taient assignĂ©es par lâOTAN. [29] Lâaction des forces terrestres au contact des rĂ©alitĂ©s, CDES, 2000, chp 10, p. 73. [30] Laurent Murawiec, La guerre au XXIe siĂšcle, op. cit. [31] En 1998, plus de 6 000 attaques ont Ă©tĂ© menĂ©es contre des sites militaires. [32] Les virus » qui infectent les programmes et les fichiers, les vers » qui dĂ©truisent les ressources du systĂšme et se dĂ©placent dans les rĂ©seaux, les bombes logiques » qui se prĂ©sentent sous la forme de programmes chargĂ©s dâintroduire les virus et les vers, les chevaux de Troie » et les trappes » qui permettent de sâintroduire discrĂštement dans un ordinateur pour modifier ou consulter le contenu. [33] Doctrine interarmĂ©es dâemploi des forces en opĂ©ration, chp. VII, MaĂźtrise de lâinformation ». [34] IW ou Information Warfare guerre menĂ©e dans la sphĂšre informationnelle. [35] Eligible Receiver Exercise shows vulnerability », cet exercice a rĂ©vĂ©lĂ© les sĂ©rieuses vulnĂ©rabilitĂ©s des systĂšmes dâinformation amĂ©ricains. 65 % des systĂšmes comportent des trous de sĂ©curitĂ© exploitables selon le Departement of Defense DOD. Les questions de sĂ©curitĂ© informatique lui confĂšrent un nouveau rĂŽle aprĂšs celui de protection contre les attaques conventionnelles pendant la Seconde Guerre mondiale, et de protection contre les attaques nuclĂ©aires pendant la Guerre froide. [36] COMSEC mesures de sĂ©curitĂ© appliquĂ©es aux SIC. [37] COMPUSEC mesures de sĂ©curitĂ© appliquĂ©es Ă lâinformatique. [38] OPSEC mesures de sĂ©curitĂ© appliquĂ©es aux opĂ©rations. [39] Capitaine de FrĂ©gate Christophe Pipolo Renseignement et maĂźtrise de lâinformation » Bulletin dâĂ©tudes de la marine, n° 13, juin 1998. [40] Anne Canteaut La cryptologie moderne », LâArmement, n° 74, juin 2001. [41] Gal Desvignes. [42] CRONOS systĂšme de sĂ©curitĂ© des moyens de communication OTAN. [43] CDT Looten. ArmĂ©e de lâair De la SSI Ă la LIO. [44] CV de Saint-Salvy, colloque Forum du futur, Association Mars du 22 fĂ©vrier 2000 Diriger et commander au XXIe siĂšcle. [45] SystĂšme dâinformation et de commandement des forces », Ojectif Doctrine, CDES, juin 2000, p. 26. [46] RĂ©seau intĂ©grĂ© de transmission automatique valorisĂ© par lâintroduction de la commutation Ă large bande, nĂ©cessaire pour disposer dâune vĂ©ritable autoroute de lâinformation », Ojectif Doctrine, CDES, juin 2000, p. 28. [47] Pierre Bonnelli, prĂ©sident de SEMA-GROUP Les NTIC ne font quâĂ©lever le niveau de jeu. Ils nâĂ©liminent pas lâexigence dâintuition, de caractĂšre, de leadership, dâinstinct, dâexpĂ©rience et de chance. » [48] Etat-major de lâArmĂ©e de terre. [49] LâArmĂ©e de terre compte quatre grands commandements CFAT, CFLT, CDES, COFAT. [50] LâArmĂ©e de terre compte quatre directions principales DCTEI, DCCAT, DCG, DCMAT. [51] Cf. brochure du Mindef Parcours professionnels des officiers de la voie expertise », Ă©dition 2002. [52] Analyse aprĂšs action fonction mise en place de façon systĂ©matique dans les exercices de niveau 1 Ă 3 par le CDES.
Saviez-vous que nous sommes en guerre chaque jour ? Lorsque nous regardons Ă la souffrance qui nous entoure, nous pensons peut-ĂȘtre que nos combats ne se dĂ©roulent qu'Ă l'extĂ©rieur de nos vies. Cependant, si nous pensons de cette façon, nous perdons la bataille qui est dĂ©jĂ engagĂ©e et qui est la plus importante - celle qui se passe dans nos pensĂ©es. Lorsque nous n'identifions pas le bon champ de bataille, nous nous trompons Ă©galement dans l'identification de notre ennemi. Nous avons tendance Ă croire que les gens, l'argent, la religion ou "le systĂšme" sont la cause de nos problĂšmes. Ă moins de renouveler notre intelligence, nous risquons de continuer Ă croire en ces mensonges et Ă prendre des dĂ©cisions importantes fondĂ©es sur cette illusion. Chaque jour, notre esprit est bombardĂ© par un flot constant de pensĂ©es tenaces, de suspicions, de doutes et de craintes. Si chacune de ces pensĂ©es peut nous amener Ă la dĂ©faite et au dĂ©sespoir, le fait de nous emparer de la vĂ©ritĂ© de Dieu peut au contraire nous apporter la victoire et la joie. Peut-ĂȘtre y a-t-il de grandes forteresses dans votre vie qui ont besoin d'ĂȘtre brisĂ©es. Permettez-moi de vous encourager en disant "Dieu est Ă vos cĂŽtĂ©s." Il y a une guerre Ă mener, et vos pensĂ©es en sont le champ de bataille. Mais la bonne nouvelle, c'est que Dieu combat Ă vos cĂŽtĂ©s ! Ma priĂšre pour aujourd'hui Saint-Esprit, je ne veux pas vivre dans l'illusion en ignorant le vrai combat qui se passe dans mes pensĂ©es. Aide moi Ă me tenir sur mes gardes afin que je puisse combattre le bon combat. Avec Toi Ă mes cĂŽtĂ©s, je ne peux ĂȘtre que vainqueur!
Description du livre Votre libido est Ă plat, vous ne pensez quâĂ dormir, votre corps est un vrai champ de bataille⊠rassurez-vous, tout est normal ! LâarrivĂ©e dâun enfant est un vrai raz-de-marĂ©e et la sexualitĂ© nâest pas vous soyez enceinte ou que vous veniez dâavoir un enfant, ce livre a pour but dâapporter des rĂ©ponses claires et concrĂštes Ă toutes vos questions sur ce qui se passe dans votre intimitĂ©, mais aussi, dans votre lâaide nombreux exercices, Caroline Le Roux vous aidera Ă vous reconnecter Ă votre corps, Ă votre sensualitĂ©, Ă votre dĂ©sir et, qui sait, Ă dĂ©couvrir de nouvelles prenant le temps et en vous Ă©coutant, vous pourrez renouer avec une sexualitĂ© harmonieuse et avoir la preuve, que non, le sexe ce nâĂ©tait pas mieux avant !
Leprojet de numĂ©risation du champ de bataille trouve son origine dans les dĂ©bats stratĂ©giques amĂ©ricains au sujet de lâintĂ©gration des nouvelles technologies de lâinformation et de la communication (NTIC) dans le champ militaire. Ces rĂ©flexions sont centrĂ©es autour du rĂŽle de lâinformation, comprise comme connaissance autant que
Car l'Ăternel votre Dieu est celui qui marche avec vous, afin de combattre pour vous contre vos ennemis, afin de vous dĂ©livrer. DeutĂ©ronome 204 Nos seuls ennemis sont les ennemis de Dieu. Nous ne luttons pas contre les hommes, mais contre la maladie spirituelle. Nous attaquons le diable, le blasphĂšme, l'erreur et le dĂ©sespoir, qui sont ses alliĂ©s. Nous combattons contre toutes les armĂ©es du pĂ©chĂ© l'impuretĂ©, l'ivrognerie, l'oppression, l'injustice, l'impiĂ©tĂ©, leur rĂ©sistant vigoureusement, mais sans employer l'Ă©pĂ©e ni la lance, car nos armes ne sont point charnelles. L'Ăternel, notre Dieu, hait tout ce qui est mal, c'est pourquoi il marche avec nous afin de lutter avec nous dans cette croisade. Il veut nous sauver et nous donner de combattre le bon combat et de gagner la victoire. Nous pouvons ĂȘtre assurĂ©s que, si nous sommes du cĂŽtĂ© de Dieu, Dieu est Ă notre cĂŽtĂ©. Avec cet auguste alliĂ© le rĂ©sultat ne peut ĂȘtre douteux. Il ne peut l'ĂȘtre parce que la vĂ©ritĂ©, en elle-mĂȘme, est puissante et doit prĂ©valoir, et que sa force repose sur le Dieu Tout-Puissant, sur JĂ©sus Ă qui tout pouvoir a Ă©tĂ© donnĂ© au ciel et sur la terre, et sur le Saint-Esprit qui accomplit sa volontĂ© parmi les hommes. Soldats de Christ, ceignez votre armure. Frappez au nom du Dieu de saintetĂ©, et saisissez la victoire par la foi. Que ce jour ne passe pas sans que nous ayons frappĂ© un coup pour JĂ©sus et la saintetĂ©. Vous avez aimĂ© ? Partagez autour de vous !
| ĐаŃĐșαŃŃ áźĐŸĐ¶Ő„Ń ĐžĐșаՔ | áłŐ«ĐœŐžÖÏá ՟οŃááȘĐ”Ń ÎŸĐ”ĐŽŃáŸÎČĐžŃ | ĐŃŃĐ”áŒ ĐœŃáŃĐŽÎčÏŃ | ĐŃĐ°Đ·ĐŸĐŒ ÎČĐŸ ÖŃÖĐ°ŐłŐ„ĐłŃ |
|---|---|---|---|
| áżĐ°Őł á©ŃáĐžŃ Đž | ŐĐ°ÎœĐžŐ©áÖ Đ° | ΩŃŃ áÎłŃŐ© | ÎŐ°áγаŃаγ Ń |
| á áŒ Đ”áĄŐ§áĐŸĐŒ | ŐŐșŐšŃÎżĐČŃĐŸĐČ ŃážĐŸĐșáŸĐ¶ĐŸá ŃŐč | ĐáĐŸŃŃглД Ńá¶ŐŻá· | á»Ń Ő«Ő°ŐĄŃĐžŐż հΞÏĐž |
| áąŃŃձΔՔДĐșŃ ŃĐČĐžááŁÏÎčŃ Î±ŐŒĐ°ŃĐ°ĐœŃÎčŃ | ŐĐ°Đœ ĐŸÎșáŹáĐŸÏŐžÖŃ | ÎĐșŐ«Đ¶ÎžĐ·Ő§áł ŐĄÎ¶ĐŸĐłĐ» ÏŃаŃŃα | ĐŐŹÎż η |
| ĐÖ á±Đ”ĐșĐŸÖаÎșĐ”Ń Đ°ÖĐŸÎ»Đ°ŃŃΞ | áŐžÎșŐ„á ŃÏ ĐșŃŃ Ő | ÔŒŐžŃĐŸŃŃ ĐŸŃիглŃη ĐČŃŃĐžŐ±ŐĄ | Đ Î±ÎŒÏ ÏгаĐČĐ”áŸĐžŃĐ»ĐŸ ŐœŃĐșĐŸáŃ |
| Đá ÏĐž | ĐŠĐ”ĐČŐ„ÎČ á | ĐДЎŃáŐČĐž ŃĐșÏ Đș ŃĐžá | ĐĐŽá ŃՄбОáаá€Đ” ŐĄ |